печать 19.03.2003

ДЕЛОВАЯ УКРАИНА: Что в рейтинге тебе моем...

Есть мнение

Продолжаем обсуждать тему банковского рейтинга. В предыдущих номерах уже писали о том, что сейчас активно лоббируется использование кредитных рейтингов в Украине. Связано это, прежде всего, с новыми инициативами Базельского комитета, регулирующем банковскую деятельность всех развитых стран, и бурным развитием в Украине рынка корпоративных ценных бумаг.
Предлагаем нашим читателям два мнения украинских банкиров по этому поводу

За

Константин Палывода, председатель правления банка "Аркада"

 - Мое мнение таково: украинской компании не стоит получать в американских агентствах рейтинг, так как присвоенный рейтинг все равно не будет выше суверенного рейтинга страны. К тому же, скандалы вокруг американских компаний демонстрируют парадоксы: например, по международным рейтингам в компанию-банкрот Enron выгоднее вкладывать деньги, чем в акции российских компаний, хотя российские компании не позволяют себе того, что сделал Enron.

Европейские консультанты рекомендовали нам участвовать именно в национальных рейтингах. Главное, чтобы наши агентства работали на высоком уровне, потому что их работа экзаменует не только банки, но и сами рейтинговые агентства.

Зачем нам рейтинг? Дело в том, что самая надежная, самая эффективная ценная бумага - это ипотечная облигация. В Украине при отсутствии закона об ипотеке мы выпустили де-факто ипотечные ценные бумаги. И хотели получить подтверждение, что они действительно являются высоконадежными и доходными. Соотношение "доходность - риск" самое оптимальное на рынке и мы ожидаем, что агентство "Кредит-рейтинг" подтвердит это.

Нас не пугает, что мы будем первыми среди банков, получивших рейтинг. Ведь уже семь лет "Аркада" является первопроходцем в ипотечном кредитовании. А то, что у нас первоклассное обеспечение, дает облигациям дополнительное преимущество.

Против

Елена Романченко, начальник управления финансового контроля, анализа и мониторинга рисков АБ "Диамантбанк"

 - Рейтинг банковских учреждений - это положительный момент, но при соблюдении следующих условий:

• степень доверия к квалификации рейтингового агентства должна быть достаточно высока;
• информация, предоставляемая рейтинговому агентству, должна быть достоверной, а ничего, кроме данных финансового учета никто не предоставит, причем эти данные и так всем известны;
• в получении рейтинга должна быть какая-то заинтересованность помимо морального удовлетворения. Например, всю жизнь думаю: зачем каждый банк анализирует балансы контрагентов и считает лимиты для них, если это может делать централизовано хорошее рейтинговое агентство и предлагать эти лимиты, которые каждый банк волен уменьшать, но не волен увеличивать? Это сколько же денег в целом по банковской системе Украины удалось бы сэкономить! Но такого рейтингового агентства нет ...

Получение рейтинга, следовательно, не самоцель. Вопрос о необходимости рейтингов активно обсуждается в мировом банковском сообществе, поскольку проект новых требований Базельського комитета активно эксплуатирует эту идею. Но для Украины, в отличие от Соединенных Штатов, рейтинг нормой не является. Спешить, мне кажется, не стоит. Подождем, когда Базель примет свое решение.

Деловая Украина. - 2003. - N 17. - С. 5.